Apurado pelo site Le Monde 🇫🇷
“Córtex intox” (6/6). Para prever o resultado de uma eleição ou medir a eficácia de um tratamento, o método científico exige uma seleção rigorosa de seu painel. Esse não é sempre o caso.
Encontre todos os episódios da série “Les intox du cortex” aqui.
Esta pequena experiência assume uma dimensão totalmente nova quando se trata de selecionar, não mais amigos, mas participantes de um estudo científico ou de uma pesquisa. E acima de tudo para tirar conclusões. A forma como são escolhidos é crucial, e cuidado com o “viés de seleção”, um viés cognitivo que os pesquisadores temem.
Se não for corrigido, tal viés pode ameaçar seriamente a integridade e o alcance dos resultados, seja uma pesquisa de opinião, um trabalho de ciências sociais ou mesmo um trabalho de saúde humana (epidemiologia, ensaio clínico de um medicamento, etc.).
Em um estudo com um pequeno número de pessoas, a partir do qual se deseja extrapolar os resultados para uma população maior, o viés de seleção ocorre quando a amostra estudada não é representativa da população-alvo.
Os inquiridores constituem os seus painéis garantindo que a amostra é representativa da população em geral em determinados critérios (idade, sexo, categoria socioprofissional, local de residência). Mas muitos destes estudos de opinião são realizados na Internet através de “painéis de acesso”, constituídos por auto-recrutamento, o que constitui um viés dito de “participação”, colocando “a questão da familiaridade com as tecnologias digitais desigualmente distribuídas na população ”, observa Nicolas Sauger, diretor do centro de dados sociopolíticos da Sciences Po, na revista Raison apresenta em 2022…