Apurado pelo site Le Monde 🇫🇷
Onde antes os negacionistas das alterações climáticas temiam a abolição do sistema liberal ou a ameaça soviética, agora tomam emprestados os códigos anti-sistema nascidos durante a pandemia de Covid-19.
O ceticismo climático está morto, viva o ceticismo climático. Desde a assinatura do Acordo de Paris em 2015 , o desafio ao consenso científico em torno da responsabilidade humana pelas alterações climáticas pareceu desaparecer do debate público. No entanto, ressurgiu de forma espetacular nas redes sociais, notadamente no X (antigo Twitter). Em julho de 2022, esse tipo de discurso era veiculado por 30% das contas ativas, segundo análise do Centro Nacional de Pesquisas Científicas (CNRS).
A aceleração de eventos climáticos extremos e os recordes de temperatura mundial em julho pouco fizeram para reverter o movimento. Pelo contrário, foram os climatologistas que se comprometeram a abandonar a rede de Elon Musk, cansados da fúria generalizada dos protestos. Herdeiro das lutas contra as restrições sanitárias, este renascimento dos discursos céticos do clima é notadamente impulsionado por uma nova geração, mais engajada nas redes sociais, que se apropriou dos discursos antitotalitários e não hesita em recorrer às mais improváveis teorias da conspiração.
Historicamente, os argumentos que negam as alterações climáticas ou a responsabilidade humana pelas mesmas foram defendidos por três tipos principais de intervenientes: lobbies industriais, conservadores e cientistas à margem da sua comunidade, conforme detalhado pelos historiadores da ciência Naomi Oreskes e Erik Conway no livro de referência sobre o assunto. , Os Mercadores da Dúvida (Le Pommier, 2012).
Para os representantes das indústrias poluidoras, o desafio era evitar que o Estado, convencido da sua responsabilidade na degradação ambiental, regulasse, ou mesmo reduzisse, a sua actividade. Para os conservadores americanos, tratava-se de proteger o mercado livre, tanto por razões ideológicas como clientelistas. Entre 1972 e 2005, 92% dos livros céticos sobre o clima em língua inglesa publicados estavam ligados a grupos de reflexão conservadores. Em França, embora menos politizado e estruturado, o movimento tomou emprestados os mesmos argumentos utilizados para denegrir o Estado-providência, analisa Antonin Pottier, professor da Escola de Estudos Avançados em Ciências Sociais, na revista Natures science society .
Finalmente, o terceiro grupo de cépticos climáticos era constituído por cientistas obcecados com a ameaça soviética e convencidos de que os seus homólogos pacifistas e ambientalistas eram agentes duplos do inimigo russo, defensores do seu modelo de sociedade colectivista. “São pessoas que estiveram na luta anticomunista e [elas próprias] foram recicladas na luta anti-climática ”, observa Antonin Pottier. Em França, estas reflexões foram retomadas, por exemplo, pelo ex-ministro Luc Ferry, que denuncia os “Khmers verdes”, ou pelo ensaísta Christian Gérondeau, que castiga as “melancias, verdes por fora, vermelhas por dentro ” …
Veja a apuração completa no site Le Monde 🇫🇷