Apurado pelo site Observador 🇵🇹
Um vídeo de uma audição no Senado australiano está a circular na Internet, em publicações que alegam que a vacina administrada a trabalhadores da empresa era diferente da que foi dada à população.
Um vídeo de uma audição no Senado australiano está a circular na Internet, em publicações que alegam que a vacina administrada a trabalhadores da empresa era diferente da que foi dada à população.
O excerto do vídeo tem 20 segundos, mas chega para muitos utilizadores da Internet questionarem a validade das vacinas administradas pela Pfizer na Austrália. São várias as publicações sobre o assunto, que mostram o mesmo momento retirado de uma audição do Senado australiano no Comité de Educação e Empregabilidade.
A audição aconteceu a 3 de agosto deste ano e é possível encontrar a transcrição no website do Parlamento australiano. A troca de palavras ouvida no vídeo é fidedigna, mas a resposta não está completa.
No website do Parlamento da Austrália podemos ler que o Senador Malcolm Roberts pergunta: “Lemos que o vosso mandato de vacinas usava um lote de vacinas especialmente importado para a Pfizer, que não foi testado pelo TGA [Therapeutic Goods Administration — autoridade do medicamento da Austrália, equivalente ao Infarmed em Portugal]. Isso está correto?”
Presentes na audição e lado a lado no vídeo estão dois responsáveis da Pfizer, o diretor médico da empresa na Austrália e Nova Zelândia, Krishan Thiru, e o diretor de assuntos regulatórios, Brian Hewitt. Quem responde é Hewitt: “A Pfizer comprometeu-se a importar um lote de vacinas especificamente para o programa de vacinação dos funcionários. Isso foi feito para que nenhuma vacina fosse retirada dos stocks do governo. O lote estava a ser entregue nas clínicas conforme necessário.” A última parte da resposta não está a ser partilhada nas publicações que questionam se a vacina administrada a funcionários da farmacêutica é “especial”. O vídeo completo está disponível aqui…
Veja a apuração completa no site Observador 🇵🇹