Apurado pelo site AAP 🇦🇺
Uma decisão do mais alto tribunal de Queensland sobre a obrigatoriedade de vacinas para a polícia estadual e os trabalhadores dos serviços de ambulância gerou uma onda de alegações enganosas.
Alguns utilizadores das redes sociais alegam que a decisão do Supremo Tribunal foi tomada porque os mandatos violavam os direitos humanos (exemplo aqui ). Outros disseram que a decisão se aplica a todos os mandatos de vacinas (exemplo aqui ).
Mas a decisão do tribunal (ver aqui ), que se relacionava explicitamente com os mandatos da COVID-19 para o pessoal do Serviço de Polícia de Queensland (QPS) e do Serviço de Ambulâncias de Queensland (QAS), não se baseou no facto de as próprias directivas limitarem os direitos humanos.
Em vez disso, o julgamento incidiu sobre deficiências processuais no processo de tomada de decisão que conduziu aos mandatos.
O caso (resumo aqui ) foi instaurado em 2022 por dezenas de policiais e paramédicos que recusaram as diretrizes para receber a vacina.
Eles solicitaram uma revisão judicial , onde um tribunal avalia se uma decisão foi tomada de forma legal…
Veja a apuração completa no site AAP 🇦🇺