Apurado pelo site Colombia Check 🇨🇴
Circula nas redes sociais a denúncia de que na última quinta-feira, 22 de fevereiro, o Supremo Tribunal de Justiça violou a Lei Estatutária de Administração da Justiça (270 de 1996) ao não eleger Amelia Pérez como a nova procuradora-geral da Nação, a quem as publicações mostram ela como vencedora com os 13 votos que obteve dos 23 possíveis no Plenário do tribunal.
Algumas das mensagens, que circulam por contas relacionadas ao governo de Gustavo Petro no X e no Facebook, chegam a afirmar que houve uma “armadilha”. Em geral, argumentam que o artigo 54 da referida norma exige apenas meio mais um para as decisões da corporação, e não a maioria qualificada de 16 votos que o presidente da instituição, Gerson Chaverra, anunciou como necessária .
O fundador de La Nueva Prensa, Gonzalo Guillén (@HELIODOPTERO), a quem já verificamos múltiplas desinformações , lançou esta acusação com o antecedente de sete magistrados do tribunal, entre eles Chaverra, que foram eleitos pela mesma entidade com 12 votos . “A Dra. Amelia Pérez teve 13 em duas votações, então ela já é a nova @FiscaliaCol. Mas o sindicato do tráfico de drogas e da corrupção (incluindo o Tribunal) exige ilegalmente 16 votos”, disse ele em seu tweet de 22 de fevereiro às 15h11.
Outros relatos de X que continuaram a alimentar esta narrativa horas depois e até ao dia seguinte, para atacar o Supremo Tribunal no âmbito da eleição do novo procurador-geral. Entre estes estavam a ativista Maria Niny Echeverry ( @Marianiniecheve ) e Mamertos 2.0 ( @Mamertos0 ), que frequentemente publicam conteúdo falso ou questionável em favor do governo Petro ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ).
Também participaram o advogado Miguel Ángel del Río Malo , os jornalistas Octavio Quintero ( El Satélite, @oquinteroefe ) e Ricardo Areiza . Além disso, a conta de fãs do presidente GustavoPetroFans🇨🇴 ( @GustavoPetroF ) e de usuários anônimos como Alfredo ( @MarcoAdrian10 ), El Ave Renaciente ( @ElAveFnixRS3 ) e León ( @leaote )…