Apurado pelo site Aos Fatos
Em entrevista ao Flow Podcast, o deputado federal e candidato do PSOL à Prefeitura de São Paulo, Guilherme Boulos, citou informações falsas para justificar por que fez um relatório pela absolvição do aliado André Janones (Avante-MG) no Conselho de Ética da Câmara, mesmo após virem a público áudios em que ele admite um esquema de rachadinha — ou seja, de desvio de dinheiro público.
Boulos disse que não poderia dar prosseguimento à denúncia contra Janones porque o Conselho de Ética não pode agir em casos de supostos crimes fora da atual legislatura. Além disso, segundo ele, deputados bolsonaristas investigados por envolvimento com o 8 de Janeiro teriam se livrado de acusações sob o mesmo argumento. Ambas as alegações são falsas.
O candidato do PSOL também foi impreciso ao atacar adversários — ao dizer que Pablo Marçal (PRTB) foi condenado na Justiça “por roubar velhinha” e que o atual prefeito, Ricardo Nunes (MDB), “foi preso por dar tiro em porta de boate”.
Confira o que checamos:
O candidato distorce as regras e o entendimento do Conselho de Ética para justificar seu voto pelo arquivamento das denúncias contra o aliado André Janones (Avante-MG). Por isso, a declaração é FALSA.
Em seu relatório, Boulos comparou o caso do parlamentar ao de Rui Costa (PT-BA), cujo processo foi rejeitado em 2014 por analisar fatos ocorridos antes de o político assumir mandato como deputado federal. Ele argumentou que Janones não estava no cargo de deputado na época em que os crimes teriam ocorrido…
Veja a apuração completa no site Aos Fatos