Apurado pelo site UOL Confere
Publicações nas redes sociais enganam ao insinuar que Alexandre de Moraes teria negado a existência da “minuta golpista” ao pronunciar seu voto no julgamento de Jair Bolsonaro (PL) e dos demais réus na semana passada.
As peças desinformativas retiram de contexto uma parte do voto do ministro do Supremo e a distorcem, dando a entender que Moraes estaria baseando seu voto em cima de provas inexistentes.
O magistrado comentou que a minuta teve várias versões e que isto “pouco importaria” para o processo, uma vez que qualquer uma delas já era suficiente para evidenciar o caráter golpista do seu conteúdo.
O UOL Confere considera distorcido conteúdos que usam informações verdadeiras em contexto diferente do original, alterando seu significado de modo a enganar e confundir quem os recebe.
“A-lei-xandre de Moraes dizendo que pouco importa se a minuta apreendida era a minuta real do “plano golpista”. Oiiii??? Isso só mostra que a minuta “do golpe” NÃO EXISTE e pra ele pouco importa. SOMOS TODOS BOLSONARO”, diz o texto da publicação.
Moraes falou que minuta existiu e teve diferentes versões. Em seu voto (aqui), o ministro explicou que, independentemente do modelo do documento, a ideia central era a mesma, com o intuito de aplicar um golpe de Estado: “Isso é muito importante porque várias vezes se colocou, inclusive pela defesa do réu Anderson Torres, ‘essa minuta não é a mesma que aquela minuta’. Veja, aqui as testemunhas, tanto o Freire Gomes, quanto o Batista Júnior e o réu colaborador [Mauro Cid], mostram que foi ocorrendo uma evolução na redação das minutas. Mas o conteúdo golpista [era] sempre o mesmo. Então pouco importa, ‘ah, a minuta que apreenderam na minha casa’. E o réu Anderson Torres teve a minuta apreendida na casa” (aqui e abaixo)…
Veja a apuração completa no site UOL Confere