Apurado pelo site Snopes
Algumas das lendas contemporâneas mais persistentes sobre os ataques de 11 de setembro envolvem pessoas que supostamente se beneficiaram do conhecimento prévio do evento, seja um grupo de trabalhadores do World Trade Center que “fortuitamente” disseram que estavam doentes e escaparam da morte certa naquele dia, ou investidores que “fortuitamente” comprou “opções de venda” sobre ações da United e da American Airlines imediatamente antes dos ataques, lucrando assim quando os preços dessas ações caíram depois.
O empresário americano Larry Silverstein , que assinou um contrato de arrendamento de 99 anos no complexo do World Trade Center em Junho de 2001, dois meses antes dos ataques, está no centro de outra história sobre lucrar com o evento:
Embora a história contenha obviamente elementos de facto, é também parcialmente ficção – mais notavelmente a implicação, feita através do uso de aspas assustadoras à volta da palavra “fortuito”, de que a decisão de Silverstein de adquirir um seguro contra terrorismo pouco antes do 11 de Setembro não foi mera coincidência.
Existem aqui vários pressupostos subjacentes: que o World Trade Center não devia ter tido seguro contra o terrorismo antes de Silverstein assumir o poder; que a seleção dessa cobertura era puramente opcional; e porque “escolheu” comprar tal cobertura quando o fez, Silverstein devia saber antecipadamente que (e quando) os terroristas atacariam.
É importante notar que, apesar das aparências, Silverstein não era realmente o único arrendatário do World Trade Center: ele liderou um consórcio de investidores e credores que incluía GMAC Commercial Mortgage (uma subsidiária da General Motors), Westfield America Inc. desenvolvedor do centro) e o investidor imobiliário Lloyd Goldman. Todas essas entidades tinham voz na decisão de quanta cobertura de seguro as propriedades teriam, e cada uma tinha algum direito sobre qualquer valor de seguro pago.
Tenha em mente, também, que quando falamos de “cobertura de seguro contra terrorismo”, na verdade estamos falando de uma cobertura que não exclui o terrorismo . Tais exclusões não são incomuns agora, mas de acordo com o Insurance Information Institute praticamente todas as apólices de seguro comercial vendidas nos EUA antes do 11 de Setembro cobriam incidentes terroristas como algo natural (e essencialmente gratuito), porque o risco era considerado tão controlo remoto. Assim, por exemplo, o World Trade Center estava totalmente coberto quando foi bombardeado por terroristas em 1993, e as seguradoras pagaram cerca de 510 milhões de dólares em danos após esse incidente…
Veja a apuração completa no site Snopes